Не могу не процитировать полностью. С многими оценками не согласен, некоторые факты не соответствуют действительности, на мой взгляд, но сам факт появления такого поста от Олега Андрияшкина - olegaa - очень порадовал. Присоединяйтесь к дискуссии в блоге автора.

Итак:

О новациях и инновациях, и прочих нанотехнологиях

Кое-где разгорелась нешуточная лингвистическая борьба, за правильность произношения слов "новация" и "инновация". Специалисты, корректно, поправляют выступающих, что нельзя говорить "внедрение инноваций" - ну это типа масло-масляное. Все вполне логично. И мой пост вовсе не о филологии или трудностях перевода...

Поговорил в сети с четырьмя специалистами в сфере инноваций. Один: перспективный студент, другой доцент (будем считать ученым), третий - предприниматель, четвертый - не знаю кто, но видимо тоже предприниматель. Всем им я попытался задать простой вопрос: "Вы говорите, что работаете в инновационной сфере", - расскажите, что вы внедрили-внедряете, что продаете? Какой такой "Инновационный" (ну "новационный", "новый", иной.... - какой угодно) продукт вы представляете? Что собственно вы "наинновировали" (простите за столь сложный неологизм)?

Ответы были четкими и понятными: один добился попадания на выставку, другой будет участвовать в некоем "конвенте" на некоем проекте, третий - просто предприниматель в инновационной сфере, четвертый - учится думать по новому.
Некjторые были, судя по визиткам, "коучами" - т.е. лицами, занимающимися "коучингом" в иннновационной сфере. Слsшав давно термин "коучинг", я попытался его переварить - вышло "тренер". Значит они, занимаясь "коучингом", фактически, являются бизнес-тренерами (терминология 2002-03 гг.) , или более того - преподавателями, если по-русски.

"Инноваторы" принесли к нам для издания толстый буклет: типа "бизнес-кейс для коучеров-фолловеров", полный фантастической ахинеи: стрелок планирования, внутренней структуры бизнес-процессов, и прочего влияния "гамма лучей на бледно желтые ноготки"... Но эти авторы, по крайней мере совершили собственно акт инновации - нашли способ, как технологично и довольно затейливо, оббирать учеников - отличный бизнес. А что же делают то сами инноваторы?

Ответ предельно прост: Человеки поименованные себя как "предприниматель в инновационной сфере" (ничего личного к господину Ю. Цветкову - он то просто молодец талантливый), ничего не производят, кроме информационного шума и постов на форумах.

Ничего.
Нет никакой инновационной деятельности.

Ибо вообще-то, смысл который заклыдывался в термин (и в процесс, о котором говорит то Президент, то Набиуллина, то все) - это внедрение (!) новых (!) технологий и производств. Создание новых станков, машин. Это создание нового дизайна (то о чем профессионально говорит Лебедев). Это новые и приципиально (!) иные продукты.
Мы прикрутили новый RIP к устаревшей цифровой печатной машине, что позволяет делать красивые открытки (условно) - мы получается вроде как инноваторы (по сути).
А в "сфере инновационной деятельности" - никто ничего и никуда не "прикручивает", не точит и не выращивает. "Сфера" эта - стала некоей самостоятельной отраслью, суть которой - непрерывный общественный флуд. И все городские сумасшедшие, отлично и комфортно канализировались в это сообщество болтовни.

Удивительно, но в советское время (в эпоху ранней перестройки) тоже существовало сообщество инноваторов - система ТРИЗ (ну типа технология решения изобретательских задач) - с тренингами, семинарами и выставками. Потом возникли бизнес-школы и процесс, что называется пошел... То есть у этого общественного флуда - давняя история и традиции...

Скопрометирована целая сфера общественной жизни.
Вместо прогрессивных изобретений (которые купит промышленность) - "инновационные идеи", вместо научных центров (центров дизайна если хотите модно) - "блестящее инновационное образование". Вместо денег на промышленные выставки (что раньше называлось "достижений народного хозяйства") - "стенды" на "конвентах"... ну хоть бы хиленькими действующими моделями бы сопровожденными...
И когда замотанная Набиуллина говорит о необходимости "инноваций", она то вкладывает в этот термин, совершенно иное - ей (и всем нам вообщето) - надо конкурентную промышленность и конкурентные товары, и деньги за все это.
А нашим "инноваторам" - нужно "инновационное мышление". "инновационное образование", "дистанционные инновационные технологии", "широкополосный интернет для обсуждения инноваций"...

Очень не хочется, чтобы в сознании населения "инновации", встали в один ряд с "усилением роли", "историческими вехами", "великим подъемом" и "судьбоносными решениями". Но похоже уже поздно. Нанотехнологии стали мегапопулярной основой для анекдотов, метких и едких интернет-историй, кучи забавных комментариев - уже второй год.


Авторы послания Президента, не успели уловить, похоже, затертость термина.
И он теперь, будет подхвачен массами и "инновации" будут гордо разви(е)ваться на знаменах исполнительского маразма.
При этом, реальной промышленности, производственному сектору - призывы будут до фени. Им бы к примеру, освоить производство новых энергосберегающих ламп? Или масок на основе нанотехнологий, чтобы вирусы не пропускать? Или спутники начать делать, которые кроме того, что красиво летают по орбите в состоянии камня, выполняли еще какую полезную функцию? Или просто начать выпускать "Глонасс" навигаторы, не в 300 грамовом корпусе... Ну или еще что, реально, "инновационное"...

Ничего этого не будет (по крайней мере. в этом цикле). Получилось, что помимо фундаментальной науки (в чистом виде), у нас появилась еще одна фундаментальная отрасль "инновации", не имеющая ничего общего с реальностью.

Дискуссии здесь

P.S. В этой "нереальности" удобно расположилась огромная масса людей, чья жизнь проходит в одном месте - в интернете.

Приглашаю присоединиться к сообществу softpermПермь звучит мягко

Наше сообщество объединяет всех носителей русского языка, которые произносят «Пермь» мягко и просят (а иногда и требуют!) остальных так же произносить название города.

О Перми глазами не пермяка. Лучше и не скажешь. Читать здесь: Пермь или Первый раз за Волгой
Автор - yurigordon 

 

Разные мысли, полезные для обсуждения с друзьями, со знакомыми, с френдами в ЖЖ, возникают абсолютно в неподходящих местах: в бассейне,  в дороге, перед сном... И тема важная и мысль острая, а запомнить не получается и записать некуда.

Что вы делаете в такой ситуации?

Я очень любил журнал "Эксперт": впервые прочитав его 1997 или 1998 году, я покупал почти каждый номер в течении почти 10 лет.  Или брал читать корпоративный номер, если была такая возможность. Не все номера читал: до сих пор дома лежит стопка номеров в целофане из 2007 и 2008 года. Сейчас "Эксперт" мне совсем не интересен: он стал скучным и даже занудным. А уральский выпуск вообще можно выбрасывать, не открывая. 

Мои привычки изменились или журналы медиахолдинга "Эксперт" попросту съели аудиторию друг друга? Помимо "Эксперта" одноименная группа выпускает "Русский репортер", который мне нравтся все больше и больше, журнал о персональных финансах D' - один из лучших в России по данной теме, он-лайн издание fincake, которое стало практически настольным, поскольку там собрана вся публичная и официальная аналитика от большинства брокерских и управляющих компаний.

А в свежем выпуске Русского Репортера, кстати, большая статья о театральной Лысьве, прочитать можно здесь.

Сначала блоггеры комментировали статьи в СМИ: Ведомости и Коммерсант даже специальный сервис для блоггеров завели.
Тепереь СМИ комментируют блоггеров. Написал chirkunov заметку о переименовании улицы Орджоникидзе и местные СМИ наперебой кинулись ее цитировать.

Для начинающих инвесторов лучше ПИФов в России инструментов нет.
Через ПИФы человек с любой стартовой суммой получает выход на фондовый рынок.  При этом, ПИФы требуют не так много знаний и времени, чем самостоятельная работа на рынке. ПИФы могут принести большую доходность, чем, например, депозиты, но никто не обещает вам достижения этой доходности.
Любые вложения в фондовый рынок, в том числе в ПИФы являются рискованными.

По данным Национальной лиги управляющих  в России работает более 1000 фондов. Поэтому возникает проблема выбора фонда. Существует масса рейтингов, на которые можно ориентироваться при выборе фонда. 

Мой товарищ mighty777 составил собственный авторский рейтинг ПИФов и ОФБУ по критериям доходности, стабильности результатов, соотношению доходность/риск, надежности. Портфель данных ПИФов нацелен на получение максимальной доходности в среднесрочной перспективе (1-3 года). Я изменяю состав ТОПа нечасто – 1-3 раза в год. Возможно, поможет кому-то решить, какие фонды покупать. Для меня было бы комфортно иметь в портфеле равные доли фондов из топа, пиф номер 1 теперь также равной долей к прочим, так как явный фаворит выбыл из гонки, но об этом позже. Вполне допустимо расширить портфель и фондами из watch-list. Хотел бы лишний раз напомнить, что вложения в ПИФы и ОФБУ могут приносить и убытки. На мой взгляд, эффективный период инвестиций в такие инструменты - не менее 3 лет.

Рекомендую данный рейтинг и журнал в целом всем, кто планирует или уже осуществляет вложения в ПИФы.

 Товарищи, спасибо за деятельное участие в утеплении моего жилища! Тройка лидеров всех советов следующая:
1. Инфракрасный обогреватель;
2. Повесить на стену шкуру (видимо, декоративную);
3. Закаляться

Изменил оформление журнала, упорядочил метки, почистил френдленту.
Пользуйтесь на здоровье, дорогие товарищи

akm_akm's friendsCollage

Как бы мы не относились к нашему губернатору -  chirkunov , как бы не критиковали, но за сегодняшнюю (то есть уже вчерашнюю) конференцию надо сказать отдельное спасибо. Вообще, видано ли это, чтобы члены регионального правительства свободно общались с обывателями (ну да, конечно, у этих "рядовых" обывателей должен быть компьютер и интернет - выборка нерепрезентативна)?! И это в отсутствии всякой цензуры, редактирования вопросов и т.п. На мой взгляд, участники кинференции отвечают вполне адекватно и в полном объеме. Посмотрим, ответят ли на пару моих провокационных, скажем прямо вопросов (хотя они и несколько выбиваются из заявленных тем).

Было бы здорово, если кто-нибудь из представителей СМИ обобщил всю информацию и опубликовал в виде отдельного материала. Вопросы задаются (а ответы "отвечаются") в разное время, соответственно все просмотреть не получится.

Кажется наше правительство и губернатор самы интернет-продвинутые в России. Теперь правда придется соревноваться с Кировской областью. Тамошний губернатор - belyh - тоже юзер опытный.

Меня такая активность правительства только радует!

Фотография из серии " Выше только звезды. Костромская область "


 Самая высокая недействующая телевышка высотой 350 метров.

дел

Избранные мысли из книги, которая на юзерпике. Эта запись здесь повисит какое то время. Пока книгу читаю

Теория:

1. Мы все находимся на рынке внимания: мы личности, требующие самовыражения и признаниях интересов, и наши товары и услуги. 
   
   Цепочка "внимание + доверие + репутация + влияние" не должна обрываться.
   
2. Бизнес не готов тратить время на создание доверия: привычнее вкладываться в рекламные площади, вместо диалога с каждым потребителем. Увеличением числа рекламных обращений не добиться доверия.
3. Блог - это общение. Блог - это СМИ. Блог выражает личность автора.
4.  

Практика (как сделать блог популярнее, как использовать блогеров):

1.  Использовать инструменты вирусной компании: рассказчики,  темы (предложения, новые товары, акции), посевные инструменты (RSS-подписка, формы для персылки, интеракивные открытки и т.п.), создание молвы (подключение к дискуссиям), отслеживание и реакция (мониторинг, поиск по блогам)
2. Для задействования потенциала блоггеров им надо предложить увлекательную тему и создать условия для ее легкого копирования и передачи.
3.  

а

  

Редкая в том смысле, что книг в принципе мало.
Очень полезная книжка.
Комментарии будут позже
Могу дать почитать (на обмен)