akm_akm

По Первому идет замечательный сериал: "Синие ночи". Замечательный не сюжетом, игрой актеров, операторскими находками - здесь, наоборот, можно спорить, т.к. у каждого зрителя свое отношение. Персонально мне этот сериал интересен тем, что события в нем разворачиваются в пионерском лагере; кино про "пионерлагерную" жизнь. Детский летний лагерь (совсем уже, в 1990-94 гг. не пионерский, но спортивный) - это самая важная часть моего детского, подросткового летнего отдыха. Сейчас уже точно не вспомню, но в моей жизни был более 10 летних смен: сначала в качестве "пионера", точнее спортсмена, т.к. у нас всегда был отдельный спортивный отряд с зарядкой до подъема, с утренней и вечерней тренировкой. Затем, после 10 класса, целое лето я провел на кухне: работал кухонным рабочим. Наконец последний раз я туда приезжал в качестве вожатого, но проработал только одну смену: поймал за руку вораватого директора и та, естественно, не захотела меня больше видеть.

В сериале все очень правдоподобно, говорю как знаток :) Конечно, я уже не застал такого помешательства на коммунистическо-пионерской идеологии: все-таки 90-ые - это уже постперестроечное время, эпоха накопления первоначального капитала, но в целом весь пионерский распорядок в фильме очень верно отражен: линейки, песенные конкурсы, зарядка по утрам, спортивные соревнования. Все очень правдиво! И я каждый вечер сажусь перед телевизором и ищу на экране какие то мелкие, уже ничего не значимые для остальных людей, детали, которые возвращают меня в детство.

Свадебные мелодрамы - феномен американского кинематографа. Кажется, что все ситуации, в которые могут попасть жених и невеста, уже изучены, описаны, обсмеяны, оплаканы в многочисленных драмах и комедиях вокруг этого ритуала. Меняются декорации и обстановка, а отношения между брачующимися неизменны со времен Ромэо и Джульеты. Основной социальный message таких фильмов с обязательным happi end - каждый имеет право на персональное счастье в браке или без него, какими бы странностями он не обладал. Вот странностями главных героев фильмы в основном и отличаются. В 27 свадьбах героиня являет собой пример бескорыстного и обязательного альтруиста, которому можно поручить организацию свадьбы. А свадебная церемония в америке, скажу я вам,по своей прагматичности и зарегулированности не идет ни в какое сравнение с русской свадьбой с её девичником и мальчишником, выкупом, первым и вторым днями. Если у нас современный свадебный обряд - это 'поделка ремесленника', красивый лубок, но hand made, то в Америке - это фабричный продукт, абсолютно конвейерный. Очевидно, что свадебной индустрии нужны свои безотказные менеджеры, верные служки, способные решить любую проблему новобрачных. Одна из них - героиня фильма, 'вечная' подружка невесты, способная организовать любую тематическую свадьбу: хоть в готическом стиле, хоть в индийском, хоть в японском. И для каждой темы требуется особое платье, туфли, сумочка. И после 27 свадеб у вечной подружки невесты остается целый шкаф платьев; строго говоря, фильм в оригинале так и называется - 27 dresses. Но это свадебное изобилие никак не способствует решению своих собственных проблем в личной жизни. Единственный в жизни мужчина, да еще и босс, по совместительству, был отбит более расторопной младшей сестрой. Поэтому отношения, как обычно это бывает в фильмах с прямолинейным сюжетом, возникают с идейным противником - репортером светской хроники, который хоть и пишет о свадьбах в своей колонке, но в душе ненавидит всю свадебную индустрию за неискренность и прагматизм. В конце фильма, как вы уже догадались, они поженились, жили долго и счастливо и умерли в один день. Мне фильм понравился, несмотря на обилие штампов, плохую игру актеров и трудности перевода. У режисера получилось простым языком, без менторского тона донести до зрителя важные идеи, заставить задуматься. Резюме: смотреть, лучше с партнером

Вчера впервые в жизни побывал в кинотеатре нового поколения. Говорю и пишу об этом совершенно не стесняясь громких слов. Сказать, что это совершено другое зрелище - значит не сказать ничего. Разница между обычным кино и Аймаксом, на мой взгляд, больше, чем между кино немым и кино со звуком или между черно-белым и цветным. Во всех этих случаях, кино остается лишь плоской движущейся по стене картинкой: человеческое зрение воспринимает это точно также, как и неподвижный плакат. Но в Аймаксе ко всем составляющим успешного кино - сюжет, актерская игра, музыка, операторская работа, т.е, композиция, эстетика каждого кадра - добавляется еще и глубина, невероятное по физической и эмоциональной силе восприятие происходящего на экране. Хотя, строго говоря, экрана, как плоской поверхности, на которую проецируется изображение, там нет. Как нет экрана в картинке, которую вы видите каждый день своими глазами. Изображение не только перед вами, а вокруг вас, настолько ярко и отчетливо, что хочется прикоснуться. Или увернуться - смотря что на вас из глубины движется: акула или медуза. Я смотрел научно-популярный фильм National Geographic, общей продолжительностью 45 минут, о подводном мире доисторических времен. Небольшой выбор фильмов - основной недостаток технологии Аймакс: сейчас в прокате несколько научно-популярных фильмов о динозаврах, подводном мире, африканском сафари. Из игровых - только Беовульф, который мне очень понравился в традиционном исполнении, а в Аймаксе это будет фейерверк впечатлений, но я пока раздумываю идти или нет. Причина - второй недостаток этой системы кино: цена 45-минутного сеанса 550 рублей

Смешная, нескладная, 16-летняя, но не по возврату мудрая американская школьница забеременела. 3 триместра беременности и составляют сюжет. Романтичные ожидания зрителей сталкиваются с жестоким, но практичным выбором молодой мамы: раз нет любви, семьи, денег, и вообще впереди экзамен и выпускной бал, то ребенка нужно отдать в семью, которая в нем больше нуждается, но не может иметь. Русского зрителя, не привыкшего относиться к детям как предметам обихода, развязка фильма разочаровывает: ребенка она все-таки отдала, хотя и приемная семья распалась и с отцом ребенка отношения наладились. Фильм стоящий, со светлой грустью, с надеждами, что дальше у больших и маленьких героев, а самое главное у зрителей все будет отлично.

Еще один фильм, номинированный на Оскар. Есть фильмы, сюжет которых сводится к одной сцене - такая развязка есть и в здесь; но любители острых сюжетов разочарованно покидали зал, не дождавшись этой сцены. Хотя в фильме есть и убийство и взрывы, он кажется затянутым, запутанным, сложным для понимания, как и большинство фильмов в основе которых адвокатские истории. Содержание и смысл фильма не в том, что делают, а в том, что думают и говорят герои. Майкл - сотрудник юридической фирмы, специалист по нестандартным ситуациям - 'мусорщик', который расчищает дела от ненужных улик и устраняет ошибки подозреваемых для того, чтобы его коллеги смогли выиграть суд. Но ради этого ли он живет, неужели его предназначение - всю жизнь заниматься 'решением чужих проблем'? После фильма каждый зритель задает себе такие вопросы и даже только ради этого его стоит посмотреть.

Дурная привычка менять названия американских фильмов при выпуске их в российский прокат. То, что у нас назвали Нефть никакого отношения к дорогостоящей маслянистой жидкости не имеет. Кино об одиночестве, о бизнесе, о семье, о выборе, который должен делать каждый человек, отец, брат и гражданин. Фильм об американском характере, который нам, русским, сложно понять: бизнес у нас не может быть важнее семьи, детей, гордости и самоуважения. Даже церковь у них является бизнесом - и бизнес оказывается важнее всего остального. Общий вывод о фильме: смотреть обязательно и лучше без дублирования, в оригинальной версии/

UPD:
Другое интересное мнение о фильме здесь:
http://ahhalahara.livejournal.com/246531.html

Кадр из фильма:

  «4» — фильм Ильи Хржановского по сценарию Владимира Сорокина

В московском ночном баре встречаются бизнесмен Олег, торгующий мясом, провинциальная проститутка Марина и настройщик роялей Володя. Они начинают выпивать, курить и нагло друг другу врать. Самой нелепой оказывается история Володи о том, что он работает в лаборатории по клонированию людей. Эти нетрезвые бредни, поначалу кажущиеся шуткой, позже становятся зловещей реальностью…

Политическое:
- вы в статистике работает?
- хуже, в администрациии президента

Бытовое:
- а президент пьющие?
- нет, а вот жена пьет

Корпоративное:
 -работа крутая, только успевай поворачиваться (героиня - проститутка)

Пикаперское:
- (м) поехали в одно место, там будет хорошо
- (ж) а это как?
- (м) а вот так!
- (ж) давай лучше завтра
- (м) а я завтра не могу

Гастрономическое:
- наше фирменное блюдо - круглый поросенок;
- как круглый? перекормленный? 
- ну, порода такая
- их что насосом накачивают?

Рецензия на Леденец, найденная в интернете 
и фото: 
 

Это совсем не порно. Это не совсем триллер. И это не просто драма.
Эстетский фильм для людей с крепкими нервами. Много красивых крупных планов, красно-черные интерьер в минималистском стиле. Мало разговоров, которые стило бы ожидать от ситуации "маньяк/жертва, запертые в одной комнате".
Это не по годам развитая 14-летняя девочка (и физически и интеллектуально).
И это история о том, как опасно знакомиться через интернет. Для обеих сторон :)
В конце один из этих красавчиков умирает. Догодайтесь, кто?

напишу общий список фильмов, которые у меня есть сейчас. Если кому надо посмотреть - обращайтесь, даю для просмотра в обмен на что-нибудь другое. Список в произвольном порядке, как стоят на полке:
1. Казус Кукоцкого (по роману Л.Улицкой)
2. Паутина лжи (Харрисон Форд)
3. В ожидании чуда (рус., молодежная комедия типа Питер FM)
4. Бойцовский клуб (Брэд Питт, Эдвард Нортон)
5. Дитя человеческое
6. В погоне за счастьем (Уилл Смит)
7. Престиж
8. Незаконченная жизнь (Морган Фримен; кино из пром-акции МТС, не смотрел, если честно)
9. Свидание в слепую (Брюс Уиллис)
10. Иллюзионист (Эдвард Норто)
11. Охота на изюбря (рус., по роману Ю.Латыниной)
12. Леденец
13. 4 (рус.)
15. Борат
16. Немножко беременна
17. Идеальный незнакомец (Брюс Уиллис)
18. Прирожденные убийцы

За последний месяц, после долгожданной покупки ТВ и ДВД-проигрывателя посмотрел кучу разных фильмов. Думаю, что теперь буду гораздо меньше денег оставлять в кинотеатрах, но больше в видео/аудио магазинах. Несколько лет назад, на предыдущей работе, писал любительские рецензии на форум. Попробую восстановить эту традицию, самому интересно потренироваться в рецензировании.